Звуковая карта

Да, может тема и не в теме... Но меня тоже не устраивал звук с ноута и для чистого кристального звука я использую bEHRINGER U-CONTROL UCA202. Попробуй, не пожалеешь!

---

Я советую исходя только из личного опыта и сравнения. Такой отзыв как Ваш мог оставить только тот человек, который не сравнивал звук из ноута и из Беринджера. Я Вас уверяю, что разница в звуке ОГРОМНАЯ! И это неоспоримо.

---

конечно, если использовать Беринджер для домашней студии и записи, то да - это не вариант. Но для работы в ресторане - САМЫЙ РАЗ!

---

"На всех ноутах звук разный, несмотря на то, что кодек один и тот же" - точно подмечено!
Когда-то наслушавшись, что почти во всех ноутах одинаковая звуковая карта, естественно, звучат они одинаково, как-то не предавал значения, с каким ноутом работать, пока на одним из мероприятий не слетела Винда с рабочей станции.
Быстренько смотался домой за стареньким Samsuns R 519, подключил его родного(работаю с Roland 3100 Pro & Adirol UA25) И ПРОЗРЕЛ!!!
С тех пор я своим ушам больше доверяю, чем мнению отдельных пользователей ноутбуков...

---

Бесспорная истина - все ноуты звучат по-разному (на свою звуковую)!!! Убеждался тыщу раз.

---

Привет Мастер...Процесс вывода(считывания) аудио сигнала с мини диска и хард драйва на компьютере различные, поэтому парень уловил разницу воспроизведения... Но если уж! Купить многополосный эквалайзер и отстроить фонограмму в оптимальном варианте..купить полу-профессиональную карточку если у него цыкает и трещит...и есть лишние деньги с Вами согласен хорошие кабеля не длинные...и меньше ненужных соединений, и если Уж! купить переходник,чтобы избавиться от разъема земли, где идут наводки от кухни ресторана....

Процесс вывода(считывания)и прохождения аудио сигнала с мини диска и хард драйва на компьютере различные

Брат! Поясни что значит ХОРОШИЕ КАБЕЛИ ? Это помимо того что всё равно возьму хорошую звуковуху...

Брат! Поясни что значит ХОРОШИЕ КАБЕЛИ ? Это помимо того что всё равно возьму хорошую звуковуху...

у меня три аудиокарты,они не дорогие но ничем не уступают дорогим
Creative Sound blaster Platinum (покупал в 2007г.) работает до сих пор ,
2-я Roland Tri Capture
и третья пришла мне вместе с кубейсом в одном комплекте yamaha UR

Каждая нравиться по своему

---

Любой ноут Средней ценовой категории 550$+ имеет как минимум аудиокодек"REALTEK-AC97" чего АБСОЛЮТНО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для воспроизведения минусовок в кабаке или где бы то ни было!!! Прекратите заниматься АУДИОФИЛИЕЙ,особенно там где оно не надо!!!

абсолютно согласен с предыдущим оратором!!! )))

Серргей, мкня прозрение давно посетило, и внешняя звуковуха у меня лет 8 как есть, но разницу слышу только на тестовых WAV треках, на минусовках (наверное глухой) НЕ СЛЫШУ!!!

Поддерживаю 100%!!! Шнуры играют огромную роль в совокупности с клёвым аппаратом!
Но не в обиду многим музыкантам, есть ещё звукорежы от Бога и слышат они на выходе иначе! И не каждому это дано, СЛЫШАТЬ разницу, например
в шнурах, в звуковых картах и т.п..
К сведению нашим коллегам (пользующимися ноутбуками без внешних звуковых карт), даже
Realtek и с разной виндой, звучит по разному!!!!! На 7 винде звучит иначе, чем на ХР к примеру!
А многие и этого не слышат, так о чём мы говорим!
Даже сетевые (силовые 220v) шнуры,(на усилки, пульты) сделанные на заказ добавляют такого кайфа!
А про Беринджер я вообщее молчу!

---

ну это вообще уже полнейший бред! Физику в школе, так то бы, учить надо было. Ежели нетрудно - извольте объяснить выпускнику физмата: каким образом сетевой провод влияет на звук? Или, может, что то ещё есть, типа толщины изоляции Вам не музыку слушать, а докторскую писать надо.

---

Володя, если ты не знал, то ещё в стенах нужны специальные музыкальные розетки! Прикинь!

А вообще, если серьёзно, то шнуры имеют значение, но, естественно, те, которые к сетевым ни какого отношения не имеют ))) Сам помню как офигел (вначале не поверил) от того насколько лучше моя старая добрая ещё американская бэта 58 зазвучала в могами в сравнении с китайский proel. Но это реально только на очень дорогом топовом комплекте!

---

Да розетки с заземлением - обязательно! Или я снова ошибаюсь?

---

Только они встречаются крайне редко. И на звук не влияют, фон только может идти.

---

Специально для физиков! Попробуйте сделать, а потом поговорим дальше!
(ссылка на внешний сайт)

---

так ведь про межблочные провода никто и не спорит вот про сетевые.... я уже ответил

---

читай до конца!там и сетевые есть!!!!
Да уж, смеётся тот кто смеётся последний!

---

значит, такой же умник и писал!!!

---

Вот цитата из вашего источника:" на сегодняшний день не существует какого либо вразумительно объяснения самому эффекту субъективного прироста качества звука при использовании сетевых кабелей разработанных специально для использования в составе аудио/аудиовизуальных комплексов", а это значит, что всё это полнейшая чушь!!! Один "умник" сказал - "лучше", и все (такие же умные) подхватили - О! ДА! конечно!, чтобы не выглядеть "тугими" перед этим умником. но никто ничего объяснить не может! Зато, все всё слышат и все всё знают. Дальше смеяться будем?

---

Да, сделай, а потом, если у "физика" есть уши, он услышит!!!
Да и с точки зрения банальной эрудиции и т.д.
Интересно как ваш аппарат работает, наверно на атомной энергии, потому и электричество ни к чему!

---

Уважаемый, мы с вами детей не крестили, чтобы "ТЫ - кать"!!! уши есть, и, уверен, моими минусами Вы пользуйтесь.Ёрничать в данной ситуации - весьма неостроумно. Хотя, что Вам объяснять? По-Вашему рассуждать, так ноут от аккумулятора должен звучать лучше, чем от сети - провода то нет!!!

---

+1

Честно сказать, вот тут Вы попали в точку! Ноут Лучше и чище работает, чем от сети! Убедился уже не раз. И не важно какой ноут!

---

У меня было такое, попробуйте заменить блок питания! Мне помогло!

Привет Др.Марктин... Меня тоже развеселила новость...Наверное собеседник имел в виду наводки от разъема земли, где в соседней комнате работает дешевый холодильник, так есть переходник.,который выручит...

Ну, а я, в догонку от авиатора. Да, какая, к черту разница, медь, она и в Африке медь. Если ее чистота 999. Есть у нее удельное сопротивление. ну, так... оно только на активное сопротивление провода и влияет. А, разницы из скольких жил этот провод свит, абсолютно никакой нет. Изоляция на качество звучания никак повлиять не сможет, если нет КЗ(короткого замыкания). Другое дело, качество экранирующей оплетки в кабеле...

---

Полностью поддерживаю!!!

Привет всем.. С Артуром согласен...Скажу по-простому:цифра-аналог и аналог цифра - вещь очень важная и чем дороже стоит карта, тем качественнее работает....В "кабаке" вы используете формат мп3 плюс минусовки , по частотам искалеченные...Через 30 минут уши клиентов адаптируются,а еще через два часа "а мурку сыграть можешь?" (шутка) Если Вы пишите музыку с "чистого листа", и в приличной студии, да это работает... Но если уж!Попробуйте карточки фирмы "PreSonus" Удачи.....

Известный аранжировщик Сергей Харута очень точно подметил, что уши адаптируются за ....всего 20-30 СЕКУНД! Простой пример, с которым, думаю, согласятся все, кто работает с "производством" музыки: всё свёл, отмастерил. Всё - СУПЕР! Счастлив безмерно! И.... утром полез снова всё подправлять! И так - до бесконечности. Знакомо? Вот и я о том, же
P.S. Хотя всё больше убеждаюсь - то, что сделано сразу, в 90% случаев и оказывается в итоге - лучшим вариантом)))

---

Целиком и полностью согласен! Хорошая акустика, качественный материал и уши, которые слышат! И всё!

У каждого из нас 90%(и не спорьте) минусов, с качеством в 3 раза хуже чем качество воспроизведения ВСТРОЕННОЙ ЗВуковухИ самого бюджетного ноута!!!
Может быть, давайтке сначала научимся всё таки петь,играть на инструментах,правильно понимать теорию звука... может и крутые звуковухи не понадобятся!))))

Уважаемый Артур, я и согласен с Вами , и не согласен в деталях. Поясню. Празднуем Новый Год. Аппаратура моя домашняя. В компьютере имеются две звуковые карты Juli@ и Creative Sound blaster Audigy RX/5. Я всегда использовал Juli@, но было лень переключаться и я включил Audigy RX. В результате, через 20 минут пришлось вернуться на Juli@!!! От Audigy RX за версту прёт синтетикой и звук очень жёсткий. Разница в звуке очень зависит от звуковой карты!
Обратная сторона вопроса. Что на Juli@, что на Audigy RX очень явно проявляются все "убитые" минусовки. Все косяки выплывают на первый план, все искажения и клиппинг слышны отчётливо. Иногда подобные минуса становится использовать невозможно. А встроенный кодек Realtek как-то сглаживает и усредняет по качеству весь материал. И косячки сведения не так заметны, и всё как-то одинаково звучит... Вот и создаётся впечатление, что качества встроенных кодеков хватает. На самом деле, как Вы верно подметили, зачастую проблема упирается именно в качество минусовок.
Я имел опыт использования внешнего ЦАПа вместо звуковой карты. Результат ещё более ошеломляющий!!! Качественные минусовки становятся просто фантастическими на слух, а "убитые" вообще слушать невозможно - уши в трубочку сворачиваются! Так что, остаётся выбирать - либо все минусовки "под одну гребёнку", либо ориентируемся только на качественный материал.
Удачи!

Привет Мл.Агент... Аудио карта здесь не причем...Ответ - сведение и мастеринг Ваш чувак - хороший чистильщик...

Тю... так если тебя устраивал креативовский звук - то и купи себе креатив и радуйся!!! Будет тебе привычный для тебя звук! И ннникого не слушай

---

Верно всё. Или покупать тогда уже совсем иной ценовой категории карты и всю последующую цепочку.
Что для работы с минусами в мп3-формате абсолютно бессмыссленно.

---

Абсолютно в точку !!!!

---

Полностью согласен!Сам работаю на халтурах на E-Mu 0202 а в домашней студии на Focusrite Saffire PRO24...Разница очевидна.Мп3 естественно звучат порой не самым лучшим образом,а ещё если с внутренней звуковой ноута-вообще жесть...Как бы моё субьективное мнение....

Поддерживаю Вашу точку зрения! Долго не решался на звуковую карту! Но когда товарищ притащил свою Roland Adirol и по оптике подключил к моему микшеру - разница в качестве звука сразу же дала о себе знать.
После прослушивания целого ряда треков с картой и без - вопрос для меня о том, что никакой разницы, отпал раз и навсегда!
На следующий день приобрел для себя карту на всю оставшуюся жизнь!:)

---

И об Edirol/Cakewalk by Roland отзываются положительно, и — по моему мнению, самое главное — Вам удалось избавиться от одного ЦА/АЦ-преобразования.

Имею дома три компа - два стационарных и ноутбук, на котором работаю. Один у супруги, древний уже и в нем стоит Sound blaster Live 100, мой свежее и пользуюсь встроенным АС97. Включал во все домашний кинотеатр Pioneer (саб и 4 палки), мой и ноутбук со встроенным звуком вообще ни о чем, а вот старый с SB Live звучит как надо, оживают инструменты, которых просто нет на АС97, шикарный низ, и часто думаю, вот бы такой звук на моей рабочей аппаратуре! Так что не стоит так категорично заявлять, что разницы нет, а надо все сравнивать.

Столько разговоров про звуковые карты. И ни кто не скажет о тракте. 80% используют бюджетный микшер и две бюджетные колонки, ноут с разрывом земли по сети. и проигрыватель Аимп, джет или винамп. Для них компрессированные минуса в формате МР3 за счастье. И разница в звуке практически нулевая (есть внешняя звуковая или нет) А если у вас упакованный тракт, то делайте вывод

Саша, обычно ноутовский блок питания идёт с трёх контактной фишкой (третий провод земля, который в наших совдеповских сетях не используется). Что получается? В блоке питания он припаян куда положено, а на вилке он ни с чем не контачит и на него идёт наводка. Эту наводку по сети (такой зудящий звук) можно услышать, если сделать громче на пульте ноутовский вход. К тому же этот звук усиливается в момент прокрутки колеса на мышке.
Можно разобрать блок питания и отпаять центральный контакт, но это сложно. Придется "Колоть" корпус блока питания, а потом на изоленту...
Есть выход по проще. нужно взять питание на ноут отдельной переноской с другой розетки. Обычной, двухконтактной переноской, желательно без кнопки с лампочкой.
Кстати о кнопке с лампочкой.
Один раз забыл отдельную переноску взять на ноут, было только два свена со светящимися кнопками. Хорошо перед началом время было. Разобрал одну переноску, отпаял лампочку, собрал, включил и наводка пропала.
Нужно экспериментировать...

---

Значит у тебя всё правильно сделано.
Я написал это для тех у кого этот зудящий призвук есть.
Проверяется очень легко.
Не включая музыки на ноуте, наверните на всю вход и послушайте в колонках. За тем отключите блок питания ноута от сети (это для тех у кого батарея живая). Если есть наводка (постоянный такой звук з-з-з-з-з), разницу вы услышите сразу. А как с этим бороться, я написал выше.

---

Полностью Вас поддерживаю, я уже забыл вилку и 220 вольт

я делал проще заклеивал изолентой "земля" на вилке. Часто именно этот способ помогал.
в нормальных заведениях розетки сделаны правильно и заземление тоже... так что если где то в здании отвалилась фаза и провод лежит,висит,а также влияние другого обрудование , то и помех не должно быть в сети. но при условии если инженера сделали заземление а скупой руководитель не пожадничал

---

Мужики, посоветуйте, что можно взять для записи не слишком дорогое? Предлагают E-MU 0202 и E-MU 0204, но мне почему то кажется слабоваты будут. Смотрю в сторону D ... пока не по бюджету Digidesign Mbox2, кризис финансовый ))

---

У меня вот такая:
M-Audio fireWire 410 (ссылка на внешний сайт) Правда их уже перестали выпускать. Так что Б/У-шную можно взять сравнительно не дорого.
Вместо ней сейчас выпускается M-Audio Profire 610 (ссылка на внешний сайт)
Очень удобно то, что 2 выхода на наушники.
Я когда жену записываю, вообще не парюсь откуда мониторить. Воткнул 2-е наушников и пиши себе...
Да и майновских выходов по более будет. Можно на разнотипные мониторы звук раскидать. При сведЕнии очень удобно, на разных колонках слушать...

---

Дима, я взял б/у M-AUDIO M-Track PlusII (очень дёшево). всё просто, но очень нормательно - доволен, как слон. Присмотрись (ссылка на внешний сайт)

---

Спасибо, Володь большое за совет!

---

---

Виктор, доброго времени суток. Объясните мне ... амотному: как это "чистить" фонограмму? Может, возьму на вооружение... Без обид Просто заинтриговали...

---

Серёг, я писал не мало минусов раньше на клавишах, через комп всё не привыкну ))) С одной стороны знаю об экспандероме или эксайтероме но не могу въехать как это возможно. ну, блин, не бывает такого! Любая конвертация записи теряет её качество в 2 раза при любом раскладе. Убитые записи, которым нечего терять, - да, можно искусственно подлечить, но не более того. А все операции с минусами могут быть только проекте! Всё остальное пародия! Серый, извиняй, но это правда! Просто я стал разбалованный, но говорю как думаю )))

---

Дима, ты прав на все 200 (граммов )% Действительно, любая "реставрация", это всего лишь попытка выдать действительное за желаемое, а проще - "ПОДГОН ПОД СЕБЯ". Лучше того, что есть в проекте- быть принципиально не может. Даже при экспорте файла прямо из секвенсора в МП и в ВАФле - космическая разница, а что уж тут говорить про дополнительные "махинации"...Элементарно: много раз сравнивал треки по звучанию прямо с секвенсора (в ВАФельке) и, потом, этот же трек скачивал с интернета (тоже в WAV) - уже не тот звук! А вот в чём прикол?

---

ПОЛНЫЙ БРЕД!!! По Вашим утверждениям, получается если тонну(или любое количество воды) прогнать по нескольким трубопроводам,то изменится её(воды) молекулярный состав!!! Начните таки с учебника физики класс эдак 7-9!!!Изучите внимательно раздел электротехники!!!(думаю поможет!!!)Далее глубже, принцип работы полупроводниковых кристаллов, потом операционные усилители, потом принцип работы логических элементов,а после этого,(лет пять изучения как минимум) Вам Ваша вышесказанная мысль даже в голову не придёт!!!

Дима, Вы правы не на 200граммов, а на целый литр....

Пардон, не одно и то же. Насколько я помню, экспандер - процесс обратный компрессии, а эксайтер (иксайтер) добасляет гармоники в исходный материал.

---

Пардон, не одно и то же…[/quote]
Выскажу предположение, что имелся в виду инхэнсер, а вот он, действительно, другое название эксайтера. Из WikiSound.org: "Компания Aphex, разработавшая Aural Exciter, защитила название «эксайтер» авторским правом, поэтому другие производители обычно называют свои приборы «энхансер»".

Любой выносной звуковой иодуль usb намного интересней и качественней встроенной карты звука.И не важно что вы воспроизводите мп3 или вав ,разница есть определённо.

Виктор, я примерно, это и подумал, НО! О частотной обработке я выше уже написалА вот шум и мусор... Это довольно странно: если это мультипроект, то там можно ещё что то "нашайтанить" а в готовом минусе никаких шумов не должно быть в принципе! Я для проверки на "вшивость" иногда прогоняю готовые работы в OZON 6, но и то - крайне редко. Всё должно быть сделано в секвенсоре. Удачи! А минуса потом отправьте - интересно.

---

Это простите как понимать?

---

Sерый Волк, разумеется, что музыка в формате MP3, это всего лишь набор нулей и единиц. Если потери данных не происходило, то и качество будет исходное.Если произошла серьёзная потеря данных, то и сам файл не запустится. Качество меняется совсем по другим причинам. Очень многие "пользователи" считают своим долгом как-то "улучшить" звучание фонограммы. Одни делают ненужную нормализация, другие добавляют обработку в плагинах и эквалайзерах, третьи искусственно меняют низкий битрейт на более высокий, зачем-то включают DSP обработку и т.д. И вот так, через десятые руки... из нормальной фонограммы получаются напрочь угробленные.

Если не ошибаюсь здесь речь зашла не о том как и каким способом "пользователи" пытаются "улучшить" качество сжатого в мп-3 файла, а о том, что:

Вот именно это утверждение меня несколько озадачило скажем так, о том и вопрошаю)))

---

Виктор Григорьевич, пожалуйста, остановитесь!
Фразы "в аппарате звучит ....попробую сегодня в аппарате..." пишутся не потому, что с каждым скачиванием, как Вы написали, минус должен звучать всё хуже и хуже. А потому, что по звучанию в ноутбучные динамики или в наушники, нельзя составить полной картины качества того или иного минуса. Пока не прослушаешь трек в хороший аппарат, нельзя говорить о нём хороший он или плохой.
А то, что Вы имели ввиду...
Минус может пройти через полторы тысячи рук без потери качества, если эти полторы тысячи рук не пытались что-то хоть маленько изменить!!!
Получил - отправил, получил - отправил, и так до бесконечности. В чём ухудшение?

---

Довольная таки правильный факт есть, что какая бы профессиональная,дорогая, крутая студия, на которой записывается аранжировка, не была, в любом случае конечный результат определяется после того как звучание минуса слушается даже не одном, а нескольких разных комплектах аппарата. Только после этого делаются финальные поправки и работа завершена, высылается заказчику.

---

Привет всем ! Есть специальное оборудование для записи,сведения и мастеринга и т.д И есть для прослушивания на сцене, в ресторане и т.д.(приукрашенное)абсолютно две разные вещи...

Поддерживаю! Лично я качество минусовок в первую очередь проверяю с помощью качественных наушников.
Ловлю кайф от музыки в наушниках-значит в аппарате проблем с качеством звука не будет!

---

Поддерживаю! Лично я качество минусовок в первую очередь проверяю с помощью качественных наушников.
Ловлю кайф от музыки в наушниках-значит в аппарате проблем с качеством звука не будет!

---

Ну может быть Вы и правы. Я не пользуюсь роутером, у меня локалка. Я так думаю, что по локалке нет таких потерь, а за всех остальных я не могу утверждать. Да и нет ни какой гарантии, что на каком-то этапе прохождения минуса от одного к другому, кто-то да не приложит к нему свои шаловливые ручки. В любом случае, всегда нужно надеяться на свои уши. Сильно потрёпаный минус можно отличить от качественного...

---

Это ФАКТ!!! Так происходит не только с файлами звука, но и видео и даже картинки (*.jpg) будут в конечном итоге (при многократной пересылки) убиты напрочь.

Сергей, я темму создал на msk (XR Air). Там вы всё рассасываете про пульты и про звуки с задержками, о про китайские планшеты... Теперь ты тут перлы рассказываешь, что вычитал там.....
Темма моя была создана тогда, когда только появились первые слухи про XR Air.... Но что я хочу тут добавить - не говори и не пиши то, что не можеш сравнить, или не знаешь о чем говоришь.... Я всё понимаю, каждый хочет высказаться перед другим, но будь последовательным в своих высказываниях...
Таять может только мороженое на солнце... но в морозилке - не тает оно... тем более, звук в передаче и в приёме... Что касается задержки при передаче звука через АИРПОРТ- тут задержка конечьно есть, но она играет большую роль тогда, когда тебе сразу и в сею секунду уже надо играть... Но гнать на качество передачи не стоит, так как дело не в качестве передачи, а в качестве воспроизведения треков....

---

Калина, какая разница для роутера, что ему передавать? Любой файл на компьютере, это набор нулей и единиц. Разные роутеры просто имеют разную скорость передачи данных. Если основываться на Вашей теории, то многие файлы из здешнего каталога скачивали и загружали поновой по тысяче раз???...
И если не затруднит, можно узнать о конкретной модели роутера, специализирующегося на передачи "аудио в полном объёме"?

Специально после вашего непонятного поста сравнил файлы. Тот который лежит на этом портале, и каторый я сюда посылал. Скачал файл , поместил его в мультитрек, перевернул фазу на 180град, на вторую дорожку положил файл, который посылал и сделал микс. Сумма оказалась равна нулю, это говорит о том, что 2 файлй индентичны. И никакие роутеры с серверами не добавили и не убавили в посланный файл. Так что не слушайте сказок.:))

Полный бред! Наверное эти ребята плохо учились или "курнули" не того.
Спасатель правильно сказал
.
Если бы чего-то там добавлялось в передаваемые файлы, то не работали бы никакие программы, скачанные по сети, и невозможно было бы проверить подлинности ни одного файла, т.к. не совпадали бы контрольные суммы.
Или хотите сказать, что это касается музыкальных файлов? Типа, мировой заговор против звуковых файлов?
Ладно, так можно ещё долго спорить об очевидных вещах - проще взять самим и проверить.
Вот, скачал сейчас один из своих файлов, залитый сюда на сайт когда-то, и сравнил в HeX-редакторе с оригиналом из своего архива. Результат - абсолютно совпадают все аудио данные (до последнего бита). Различие только в тегах (в версию на сайте добавлен текст и ссылка на сайт). Теги, как вы понимаете, на качество звука не влияют.
И заливал и скачивал через самый обычный бытовой роутер.
Попробуйте теперь, кто-нибудь мне доказать, что звучать эта копия будет хуже моего оригинала.
Тут многие правильно говорили, что все возможные ухудшения при многократной передаче звуковых файлов происходят исключительно по вине чьих-то шаловливых ручек, а никак не из-за роутеров. Вывод: до тех пор, пока звук в файле и никто в него "не лазил", исходное качество никуда не девается.
Возможно, ребята исследовали что-то другое, например, передачу потокового аудио (не файлов) через сеть (типа интернет-радио) - там вполне такое возможно, но это уже совсем "другая история".

ну это типа как аккустику на золотые конуса ставить - тоже кому-то звук круто улучшается. поверьте радио-инженеру - если файлы побитово одинаковые то разницы в звуке быть не может

Да и сеть не нужна. Можете просто переписать файл в ... D на диск C. И... Ничего не произошло! УРА!!! Но, если начать гонять его с С на D и вновь сосданный с D на С, то после енского перегона сверте файл (*.mp3, *.wav, *.avi, *.jpg, *.png...) с эталонным (первоначальным, не перемщаемым). ЗАГАДКА? ФАКТ!

У тебя образование хоть есть?мастер обреза нарезок ?

---

Это кому был задан вопрос? Что-то не понятно...

---

Но она есть! Это я Вам тоже не как лох говорю Хотя допустим ещё такой вариант - слушал то прямо в секвенсоре, а скачанный (этот же) минус - на Джете, Аимпе и т.д. Хотя, по-большому счёту, всё это ещё кучу раз прогонится через различные ус-ва, (пульт,усилитель и т.д.) и уже про то, что это было изначально вряд ли кто вспомнит.И вообще, прочитав ещё раз всё, прихожу к выводу: для наших потребностей, звуковая,(а именно с этого всё и началось) в качестве "улучшайзера" - напрасные хлопоты. Лучше подумать и потратиться на серьёзные аппараты. Сколько ни улучшай минус - в дерьме он звучать всё равно не будет!!! И никто практически из нас не работает перед столь искушённой публикой. Огласите "ваши гастроли" - кабак, юбилей, свадьба и т.д. А там оно кому нибудь надо - это супер-пупер качество? Смотрите на жизнь проще - проблем будет меньше. Удачи всем!!!

---

Как всегда золотые слова!

---

Значит, денюжка за работу - вторично? (без обид) ну а что касается "нужно самим", то вот лично мне больше всего нравится, как звучит...тишина ну а если всерьёз, то это, конечно и бесспорно так, только вот ведь какая штука получается: вкусы, в т.ч. и по звуку - тоже у всех разные, т.е. какой звук нравится мне - Вам может быть просто никак. Обобщая, скажу так - сколько бы мы ни спорили - и ни обсуждали, каждый всё равно останется при своём мнении, а тут - так, типа "бабушки у подъезда" Ещё раз всем удачи и с праздником!!!

---

Володька, здесь скорее к хорошему быстро привыкаешь ))) Когда то лабал на пульте Электроника и колонках Вермона и звук устраивал, а сейчас от комплекта Беринжер потташнивает, т.к. привык к звучанию Динакорд,Ev,JBL )))

---

Коллеги! Мне думается - вы говорите на разные темы. Одно дело - запись. Там влияет качество АЦП и частота с битностью. Другое дело - ядро DAW, в которой мы работаем, и качество рендеринга этой DAW (ну и частота с битностью тоже))). И совсем уж третье дело - процесс передачи данных по инету. Могу сказать точно - если бы файл изменялся при передаче - он бы просто не открылся. Выдал ошибку и всё. Как битый архив, к которому забыли добавить данные для восстановления.

Вот это правильно!
Ребята,всё же очень просто:какие фанеры,такой и звук.И никакая карта и хороший аппарат не спасут.Это уже древний разговор:).
Просто возьмите ТЕСТОВУЮ музыку и сравните с Вашими фанерами и все станет на свои места без всяких карт.Ну и Калина прав по поводу аппарата!!!Я просто удивляюсь.глядя здесь на треки.Кто то ... ,добавляет низ,компрессирует и т.д..Ну и какая карта их вытянет?(Дома стоят Фостексы и Кримвзйр 5.1,есть на чём услышать(это к слову)).
Совет:ставьте SRS Audio SandBox плагин и не парьтесь.Плотность он даст больше чем карты за 200-300 баксов.

---

Поставил SRS Audio SandBox плагин,слушал правда в наушниках.ШИКАРНО,если так и на аппарате будет,да ещё со звуковухой или без неё,вообщем очень понравилась

Попробуйте поставить breakaway Audio Enhancer 1.30, мне эта штука больше нравится, чем SRS Audio SandBox

---

Джет,кстати,звучит грязнее чем родной виндоуский проигрыватель.Хорошо слышно тем,у кого абсолютный слух.Остальным нужно прислушаться :).

---

конечно по разному. У каждого производителя свои кодеки преобразования звука. Да ещё к тому же, каждый производитель старается напихать в своё детище кучу ... .-учша-йзеров и лимитеров.
Я тоже Винампом минуса кручу и меня вполне устраивает...

---

повесь на винамп винлирик (только не минлирик) и винамп удобней и качественней джеты на винамп ставишь свой скин с нормальным видом и ничего лишнего а по звуковухе так на мой вкус - фокус 6i6 и качественно и не дорого двое ушей прямой мониторинг + джеки и каноны

---

Scarlett? Впрочем, это не вопрос, а уточнение.

Однако, увесистый, много наворотов.

Не дельный совет-Макбук и досвидос на первом этапе звук.проблема)))). А так,чем дешевле карта,тем больше денег достанется вашей семье--однозначно.Не парьтесь,хватит встроенной Реалтек
Все советы разные,по своему дельные,но всё таки разные.
P.S.
В своё время с 2002г. (с момента перехода на "ноут-мент"-такой к сожалению инструмент в кабаке) по сей день,отвалил не мало денег за топовые и не очень карты,так вот это обман слуха и бесполезная трата средств.В современных ноутбуках вполне норм карта(для бюджета).
Формула счастья-Качественные:фанера,носитель,коммутация,звук-обработка,пульт,усилитель,акустика,зал,Гонорар,настроение исполнителя "полные штаны счастья)).И наоборот бюджет бюджет и что мешает хорошему звуку?
ДЕЛЕМА)))

---

есть такая штука MusicBee (пчёлка)(ссылка на внешний сайт) звук на уровне! тексты видит, да и вообще, очень много наиприятнейших прибамбасов. У меня он стоит, как второй "вертак" в паре с джетом. Рекомендую попробовать.
Поддержка наиболее популярных аудио форматов.
Встроенный организатор файлов.
Редактор тегов.
10-полосный эквалайзер.
Наличие функции "Auto-DJ" (создает плей-лист на основе заданных пользователем критериев).
Интегрированный CD-риппер.
Наличие DSP эффектов.
Синхронизация файлов, подкастов и плей-листов с мобильными плеерами, в том числе iPod touch/iPhone, MTP- и USB-устройствами.
Встроенный аудиоконвертер.
Наличие умной регулировки громкости.
Возможность онлайн вещания (присутствует поддержка крупнейшего каталога сетевых радиостанций Shoutcast).
Поддержка подкастов и аудиокниг.
Автоматическое добавление музыки в библиотеку.
Наличие системы поиска.
Фильтрация по различным критериям.
Автоматическая загрузка информацию из сети Интернет (обложки альбомов, тексты песен, сведения об артистах и др.).
Поддержка плагинов.
Возможность автоматического выключения.

---

Серёга, потом отпишись - мож кто ещё заинтересуется, а одного моего мнения мало покажется

---

И я попробую, братка! ) А то у меня сразу как-то переход был с минидисков на ноут с джет-аудио. Так получилось, с тем же винампом, хотя очень много знакомых музыкантов в нём работают и ни на что не хотят менять, и др. плеерами даже не связывался в плане работы, иногда, правда с virtual dj играюсь в плане дискотеки ))

---

Привет Володя! По поводу Пчелы Майя ничего сказать не могу , не было острой необходимости ее устанавливать..
(ссылка на внешний сайт)
я лет 8 а может и даже 10 пользуюсь Джеткой,и меня все устраивало , а для дискотеки использую Aimp (хотя до него Винамп был).
Вообщем если кто хочет себя почувствовать настоящим Диск Жокеем :) ,то ставьте дополнительную аудиокарту,чтобы была возможность работать по двум независимым аудио выходам .
А по бльшому счету,на фиг покупать вторую карту,взял планшет (как типа второй ноутбук!) набросал дискотеки, да если еще интернет будет. То для поиска нужной композиции тот же Вконтакте поможет. Безвыходных положении не бывает.. У меня был случай,год назад, когда появились первые бесплатные предложения о Виндовс 10 ,компьютер сам что то скачал ,я эту тему проморгал просто,не увидел. И поехал на Турбазу проводить какое то мероприятие, и в самый неподходящий момент,у меня выключается ноутбук на перезагрузку,и все намертво ! Ждать меня никто не собирался. Наверное Кто то скажет и что Вы сделали ? а сделал я вот что : создал накануне Плейлисты в своем профиле,и накидал то что мне нужно при ЧП,даже не задумываясь когда что то произойдет. И Вы знаете,это сработало! Потом компьютер через 1,5 часа чудным образом включился и все пошло как и должно было быть..Вот так я спас свою шкуру, деньги которые торчали из брюк и все просились со мною распрощаться :) ,а также спас свою личную репутацию и физиономию!
Извини Володя,вроде б начинал писать тебе, а рассказал в итоге о себе..Ну не Здорово ли ?!

---

а надоел, много ненужностей. работаю с двумя Аимп на одном слушаю, а другой в линию

---

У нас в Николаеве есть один музыкант, который скупает всё, что ему посоветуют. затарился по самую макушку обработками, картами, процессорами, лимитерами, компрессорами, всякими "хансерами", бабла влупил немерено. Но!
Чем больше он покупает, тем хуже у него звучит!
Я ему говорю, "Вася-Петя", вспомни те времена когда ты работал через Электронику 01-ю, плюс простенький реверочек и звучало всё в 100 раз лучше. Продай всё это железо, оставь пульт, компрессор на микрофоны и блок эффектов, и всё. Оставь минимум для работы и всё будет звучать. Кому нужны эти понты?
При хороших ушах и опыте настройки, можно, в пределах разумного, даже самый бюджетный аппарат настроить на приличное звучание без дополнительных затрат.

---

чем бы дитя не тешилось...пусть покупает ,если финансы позволяют...потом продаст кому нибудь или ребятишки расстащат !!

---

Как говориться:- Из ничего сделать конфетку!

Отличный аппарат. работал на нем. Ему действительно не хватает всего лишь и бует все в ажуре .

---

У меня компрессор стоИт только на микрофоны. В работе очень даже помогает. Тихие ноты подтягивает, громкие ноты поджимает, особенно когда в кураж войдёшь, и вокал звучит в пределах настроенного выходного сигнала по отношению к минусу.
Очень спасает, когда долго работаешь и голос уже под устал...

---

И вообще, я не пойму, зачем компрессировать весь сигнал, когда изначально все минуса уже компрессированы. Вам нужно только поджать вокал под минус...

---

Зачем лемитер? Компрессор сам по большому счёту лимитер, смотря как сигнал отстроишь.
На пульте на микрофонных входах есть у Вас инсерты?
Микрофон в пульт, с инсерта взять сигнал на компрессор на вход, с компрессора с выхода подать сигнал обратно на инсерт входа пульта и всё. У Вас происходит разрыв сигнала, который обрабатывается компрессором и опять подаётся на этот же вход уже обработанным, то есть компенсированным.

---

В кабаке стоИт самый обычный dbx 166XL на два микрофона и вполне меня всё устраивает...

---

Я Вам написал, как подключено у меня. Микрофон в пульт и разрыв этого входа на компрессор. Компрессор обрабатывает только чистый сигнал и таким же чистым возвращает на микрофонный вход.
А всякие эффекты через сенды, ауксы и на отдельные входа...

---

А что Вы имели ввиду под обработкой TS? Гармонайзер TC Helicon?

---

То есть, блок эффектов.
Он двух канальный или нет? Можно делать на одном канале, допустим, Холл, а на втором канале Дилей?

---

Александр, напрасно. Во-первых алесис не очень как компрессор. Во-вторых - для записи лучше необработанный сигнал писать, а уж потом компрессировать.

Век живи -век учись... Спасибо за подсказку, скачал, попробовал - отличная штука. Я так привык к Джетке, что думал - все, предел, звук, текст и все остальное, а оказывается... Вместе с DFX прекрасный, чистый звук, текст, все что нужно. Как говорится - "все играет, только дуй".
Хотелось бы попробовать сделать вывод звука через Винамп, пробовал, че то не получается, Владимир, если не трудно- подскажите. благодарю заранее.

По правде говоря, меня вполне устраивает звук пчёлки, поэтому на какие то эксперименты я не "сподабливался"

---

Володя, а эта "пчёлка" тексты из тегов может выводить (как в джете в отдельном окне) или только с лириксом?

---

Там отдельное окно. А лучше поставить и попробовать всё самому - прога простая.

---

Если в тегах есть текст, то даже Виндовс Медиа Плеер текст показывает. Вы лучше бы о качестве думали, а текст можно и RTFом открыть. Пол секунды делов! Ставить Джет или какую-то там Пчелу, только потому, что они открывают текст? Да пусть этот Джет хоть стихами сам рассказывает, он мне даром не нужен!
Винамп, максимум 5,07 версия, вывод в Винампе через WaveOut и всё.
Чем заморачиваться проигрывателями, Вы лучше с драйверами звуковой картой по экспериментируйте. Я где-то в другой ветке уже описывал это. Вот в чём суть...
Я для профилактики, на своём ноуте раз в пол года, раз в год переставлял систему на чистовую. Драйвера ставил с нета только последние самые новые. Тут мне выгорает ехать на халтуру. Приехал, выставил аппарат, включаю ноут, а звука нет. Всё звучит, кроме ноута. Я в диспетчер устройств, оказалось, по каким-то причинам слетел драйвер Реалтека. Восстановление системы не помогло. Это хорошо, что у меня в Installовской папке был образ родного диска с драйверами от моего ноута. Я вытаскиваю от туда звуковой драйвер, устанавливаю его, перезагружаюсь и включаю не меняя настроек на пульте. Я чуть не охринел, звук совершенно другой. Звучало всё намного чище, прозрачней что ли, низ такой появился, что мне с 5-ти часов на пульте, пришлось его убрать до 12 часов.
За всё то время, сколько я раз переставлял систему, скачивал и ставил драйвера, драйвер звука с каждым разом был всё хуже, хуже и хуже. Я не замечал этих постепенных изменений. Подкрутил пульт и ладно, списывая это всё на плотность воздуха, влажность, свойства зала и т.д..
Все эти производители звуковых карт и драйверов давно поняли, что у нас в Совдепии, на самом дешёвом оборудовании, умеют зарабатывать. Им это не выгодно. Вы попробуйте прицениться к тем ноутам, которые выпущены с упором на мультимедиа, где звук, просто сказка, где стоят с завода по умолчанию куча прибамбасин для обработки и улучшения звука. От 2-х тыс баксов и погнали...
А Вы Джет, Пчёлка!..
Это называется: С чужого миллиона, хоть копеечку урвать, лишь бы на шару.
Качество Вы с проигрывателя пытаетесь выкрутить, Джеты свои постоянно обновляете и друг перед другом "А у меня Джет последней версии! тебе дать?" Когда говорю, что я не работаю на Джете, на меня смотрят как на дурака.
И умножьте всё это на свою о-о-о-очень бюджетную аппаратуру? ну и где остаётся ваше качество, давайте будем до конца честными.
Всё хорошее стоит дорого!
Нужно исходить из того, что нам по карману и не искать золото в обычном курином яйце.

---

В джете тоже можно выход сделать в вав оут и получите тоже самое. Если поотключать все навороты то все проигрыаатели звучат одинаково. Просто програмисты в каждую новую версию ставят какую нибудь улучшалку. Заходим в настройки, отключаем все что можно, выход настраиваем вав оут и пользуемся. Как раз в винампе по умолчанию звук имеет свою окраску. И тут уже все на любителя

Я специально взял минусок, сделанный когда-то мной из мидяшки, и проиграл на JetAudio и на AIMP4. Отключил все дополнительные функции - только чистый звук фонограммы. JetAudio слился по всем статьям! Звук глухой, замыленный, детализация никакая... На AIMP4 в звуке появился воздух, объём, панорама. И всё это на бюджетной звуковухе Creative Sound blaster Audigy5/RX. А вот на встроенном Realtek разницы действительно ни какой.
В давние времена был отличный проигрыватель mp3 файлов - APOLLO. Со своим простеньким интерфейсом он влёгкую переигрывал все остальные проигрыватели, используя свой собственный алгоритм. Жаль, что его последняя версия была только под Windows XP.

Ну если вы сидите на семерке то извините. Там звук организован совершенно по другому. Я с хрюшки не уйду хоть меня режьте на куски. Я когда первый раз перешел на семерку и снял параметры звука - был в шоке. Интермодуляционные искажения выше в четыре раза на той же машине. Поэтому дальше говорить не о чем

Олег, тут я с тобой абсолютно согласен!!! Но как в этом ВСЕХ убедить? если каждый считает себя академиком И вообще, Какой смысл на зеркало пенять, коль рожей не вышел? Я СТОЛЬКО (!) слышал всяких-разных лабухов!!! И аппараты у многих далеко не дешёвые, и работают под хорошие минуса, но запомнились из них - единицы, которые, действительно, работАЮТ! а самое интересное, что эти - ЕДИНИЦЫ, работают как раз, на самом бюджетном аппарате. Так может сначала в себе драйвера толковые установить?

---

На 100-500% поддерживаю!!!

Правой кнопкой по Винампу, выбери: Конфигурация\настройки. В левой панели появившегося окна найди: Плагины\Вывод. Нажми на Вывод. Справа отметь WaveOut output v2.0.2a
Ниже нажми кнопку "Настройка". Вверху в окошке "Уст-во" выбери свою звуковуху.
Буфер выставь:
Длинна: 2000 ms
Резерв до: 200 ms
Резерв после: 200 ms
Жмёшь ОК и всё...

---

Прочитал всю ветку-улыбнулся.Хороший минус-это оригинал.А где его взять?Или купить-за 70-150 евро?А через неделю забыть-песня устарела,или навалилась куча новых.У меня еще есть минусы,переделанные из миди.И поверьте-они звучат.
До недавнего времени работал с картой Edirol FA 101.Воот эта карта как-то нейтрализовала,выравнивала минусы не очень хорошего качества.Бас(а это основа звука)-становился плотнее,чуть ниже даже.Каким образом это происходило-не знаю-я не звукарь.Может быть-потому что фаер варе.перешел на новый лептоп-начались проблемы.Пробую две карты по USB-те же минусы звучат мягко говоря хуже.А уж без карты-вообще мрак.Лептоп той же фирмы-от Соньки.Аппаратура от Дина-без претензий.Так что-пока в поиске правды-)).Вот хочу такую карту попробовать Roland 55.вот такая история.Мне кажется-что все современные звуковые карты-предназначены в первую очередь для улучшения качества музыки при прослушивании в наушниках в домашних условиях.То есть плюсов.А вот к минусам у них отношение особое-))

---

а вы все же посмотрите ,какая частота дискретизации и разрядность у вас на выходе в панели управления ,вкладка звук.. и соответствует ли она требованиям вашей карты!
начните с малого.

---

Спасибо.Можно ли с вами как-то связаться?У вас все закрыто-))).Несколько вопросов по звуковой карте.Если не сложно-напишите мне в личку.Спасибо.

---

M-Audio Audiophile 192 пользуюсь но правильно или нет настроена не знаю, помогите кто знает точные настройки, спасибо....

Какие справедливые слова и главное оно так почти и есть.

---

а джетка какой версии??? 8 я мылом звучит а 6 и 7 совсем другое дело

---

Давно уже существуют хорошие проигрыватели заточенные специально для лабуховской работы. Например сборка Foobar для лабухов от Сергея из Воронежа. Сейчас вышли новые версии с разными плюшками. Там и звук и текст и удобства.
(ссылка на внешний сайт)

я как понимаю это Foobar2000 и небольшие доработки
(ссылка на внешний сайт)

---

M-Audio Audiophile 192 люди добрые,помогите с драйвером.

(ссылка на внешний сайт)
Вот например

Я её давно уже завести не могу ни с одним компом. Так и валяется. Взял Скарлет 6i6 и не парюсь больше.

Он самый.

Подскажите пожалуйста,а как текст загрузить сюда!

Он самый.[/quote]
Попытался скачать сабж (локальный сабж подтемы, поскольку ТС всё-таки говорил о звуковой карте), но Дропбокс ругается:

Опробовал пчёлку. Супер вещь!!! Очень удобно работать. Да и для озвучки ведущих на свадьбах, работы звукача самое то. Главное все папки открыты и всё как на ладони.

---

Дима, она именно по этой причине меня и привлекла! УДОБНО! и ЗВУЧИТ!, а нашёл совсем случайно - детям давно уже покупал журналы с комп. играми, там диски прилагались, и вот, как то они игрушку какую то себе ставили и мне "пчёлку" и отдали. Попробовал - прибалдел от простоты и удобства.Вывод: все покупаем журналы GAMES

---

Привет Владимир!Раньше народ Playboy украдкой покупал ,а сейчас в мир интернета газету фиг кто купит..Денег жалко ! а какая польза газеты в дороге ,многие могут пофантазировать о ее применении на случай :) Лет 15 назад я многое кстати почерпнул из книжек и журналов по музыке и компьютерам.. Сейчас вот лежат на полке ,марально устаревшими ,и пылятся!
Вообщем,для того чтобы что найти ,-нужно больше читать и смотреть!
Наверное так!

---

и пробовать! Миша, согласись, самый верный способ познания - метод тыка! его ещё никто не отменял

---

таким методом дети получаются а еще против Лома нет приёма!

---

---

Хочу напомнить, тема про Звуковые карты, соответственно и вопрос: Кто использовал карту ESI Audiotrak DR.DAC nano, USB?
[url=http://hard.rozetka.com.ua/esi_dr_dac_nano/p271035/]
Хотелось бы узнать её плюсы и минусы, как звучит, есть ли шумы, стабильность работы, плотность звука и т.д.

Вот...

---

Спасибо. Обзоры и рекламы я видел. Ещё хотелось от музыкантов услышать про неё, может кто использовал?

А по моему, в этом видео всё кратко, но предельно ясно объясняется.
Что такого супер навороченного может карточка с двумя дырками.
Только для воспроизведения, можно купить вот такую Behringer U-Control UCA202 (ссылка на внешний сайт)
Звук нормальный, полноценные входа/выхода, регулируемый выход на наушники, оптический выход, ASIO поддерживает. Что ещё нужно? Да и разница в цене в 2 раза меньше...
Да, звук будет на порядок лучше, чем с родной карты ноута. Но между этими выносными двумя карточками большую разницу Вы не услышите...

Вот и весь сказ...

---

Абсолютно согласен! У меня было уже 4 бука и все в плане звука просто изумительные, везуха! А вот у моего коллеги чего только не делали, и кодеки меняли, и кабели, и джеки чуть-ли не золотые, ну ни фига не помогает, звучит Г.. и всё тут! Я сам раньше работал через E-MU и ESI, а потом как-то включил напрямую в гнездо от наушников и обалдел! Звук лучше пошёл ! Ну и на фиг, от добра добра не ищут! Так и лежат теперь эти звуковухи в дальнем ящике!
PS: у меня на всех буках стоят лейбы "BeatAudio", может в этом дело? Не знаю!

---

Это только в том случае, если СВОИ "НАУШНИКИ" в норме

---

Дааа господа... сколько звукарей-музыкантов столько и мнений.) простите что ворвался в беседу... могу сказать одно, по поводу начала беседы, что когда использовали минидиски вспомните с чего писали...? и какой формат писали? поэтому и звук был совсем другой... по поводу звуковых карт - да если это делать в студии - звуковая карта (не бюджетная!!) необходима - так как запись голоса будет прозрачной... если это делать без нее появляются посторонние шумы... даже если использовать дорогой микрофон!.. Если работать в кабаке то и честно сказать качество и дороговизна звуковой карты не главное!!! Многое зависит от основного аппарата и настроя музыканта))) (атмосферное давление - многое меняет!!!) Еще могу сказать что в основном работаем на асерах-самсунгах и т.д. поэтому и думаем какой бы проигрыватель поставить... и звук креативовских карт соответствующий) Для сравнения работаю дома на яблоке и могу сказать одно что туда дополнительную звуковую карту ставить не надо!!! и звук намного лучше! А в большей степени надо работать на толпу! если толпа хавает то, что вы даете им значит угадали с репертуаром и звуком))) если разбегаются то надо думать где промазал))) Всем удачных дней и побольше парнаса!!!)))

Взял карту m-audio firewire solo, б.у.,обошлась не дорого. А разъёмов то таких давным давно нет ни в ноутах, ни в стационарных компах. Поискал инфу в нэте, оказывается нужно ставить ExpressCard и адаптер (контроллер) к нему с разъемом firewire. Только где их сейчас купить? Видимо только по объявкам искать, так как мне в магазине сказали, что это уже прошлый век. С выходом usb 3, который по скорости обошёл firewire, выпускать даже эти переходники стало неактуально.

---

Ух какой раритет..)) прости не хочу сказать что эта карта плоха... но морально да уже устарела... если будешь ею пользоваться только дома не на халтурах то да можно заморочиться и писать с ней!!! но на выезд я бы не брал... ВОТ у меня есть действительно раритет звуковой карты))) Такая америкосовская - Ааrk 20/20 - Aardvark))

Мне карта нужна была в первую очередь для записи. Только как её подключить? Работать то собирался через ноут? Искать ExpressCard и адаптер к нему на firewire тоже, оказывается смысла нет, потому что у меня ни на одном, ни на втором ноутбуках нет даже и к ним выходов. Смотрю, в интернете есть переходники firewire - usb? Главный вопрос, будет ли она работать с таким переходником через usb?

---

Теоретически работать будет! только заморочишься с дровами!! Возьми и поступи проще... сейчас в любом музыкальном магазине или с нета можно заказать доступную звуковую карту... Например я дома пользую - Лексикон - Лямбда - сейчас цена ее около 10рупей... с рук можешь взять дешевле... кстати на нее кажется еще своя прога идет, для записи... я ею не пользовался сказать не могу... Работаю в Лоджике-10... карта прописывается автоматом))) никаких сбоев за 5 лет не было... М-аудио капризна по некоторым параметрам... например при включении в рабочем режиме микрофона может вырубиться... и заведется только при перезагрузке всей системы... А так карточка хорошая работать можно...

Да и побюджетней есть варианты, масса! При чём с очень даже не плохими характеристиками!

Как раз этот переходник в половину стоимости карты встанет, и ещё большой вопрос - будет ли она корректно работать!

---

Звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy 2 Platinum EX . Отправлю на Украине
Сейчас пользуюсь Lexicon I-ONIX FW 810S

---

Была у меня такая штучка ( да в принципе и сейчас есть )! Чисто бытовая вещь, воспроизводит не плохо, а вот писать через неё не "айс"!.. Из плюсов - Надёжная как танк, приобретал ещё при царе горохе и по моему до сих пор живая, с дровами нет проблем, встают как влитые! Минусы - отсутствие XLR-разъёмов, нет +48, нет GND-развязки, выходные каналы на мини-джеках ( впрочем как и входные )! Не очень высокие показатели динамического диапазона и уровня шума!
Раскритиковал короче!.. Но сам лично я на ней отработал года 3-4, и в принципе был доволен, так как слаще морковки до этого ничего не пробовал!

---

Это конечно да но если с ней работать через хороший микшер... то вполне для домашней студии годится!!!!

Только из-за того что у меня был хороший микшер, я и проработал с ней столько времени! Конечно, почему бы и нет! Ведь всё дело в цене вопроса! С дуру ведь можно при покупке карты и в финансовую кабалу влезть! Кому это надо? A Audigy 2 вполне такой бюджетный вариант!

---

))))

Слов много, информации ноль! Какая именно карта? Какой именно комп? Какая программа для записи?...

---

Установите Азио драйвер и будет вам счастье!

Можно проверить все обычной программой DSP Latency и проанализировать задержку, а для лучшего эффекта сразу скачать (ссылка на внешний сайт) и настроить все как нужно , то есть в настройках Вашего DAW

---

в какой проге работаешь???

Креатив то какой

В первую очередь в панеле управления, где настройки звука, должна быть убрана галочка на Прослушивать с данного устройства.

---

Должна работать, но без задержки. На эту тему в ютубе немало видео.

---

Так и поступил. M-Audio firewire solo продал очень недорого, чтобы побыстрее )) Взял б.у. Дигидизайн m-box. Там преамбы Focusrite, ещё даже не Скарлеты и, естественно, интерфейс уже usb. Звук очень поменялся в лучшую сторону на всех аппаратах, что пробовал! И пишет отлично.

---

Ну вот и определился))) молодца!)

Спасибо )

---

У меня не один усилитель, микшер, акустика, а несколько разных комплектов от дорогих топовых до бюджетных, самопальных, все зазвучали лучше, качественней.

---

Спасибо!

Я рекомендую не экономить на наушниках !!! И карта звучит , и сердце поёт ( от...,но желательно до 30 000 !!! Бренды - от кармана и желаний . )
Всем лабухам - Парнаса !!! Аранжировщикам новых идей !!!

---

А вот тут я бы поспорил. Были у меня AKG - K702 market.yandex.ru, нарадоваться не мог, но случайно приобрёл Pioneer SE-M531, ценой почти в 10 раз дешевле, и впал в ступор: они звучат если не лучше, то по-крайней мере, не хуже.Так что, прежде, чем выкидывать стоит посмотреть и более дешёвые варианты, не всё золото, что блестит, не говоря уже про брэндовые вещи, которые за одно только имя наворачивают дикую цену.

---

"лучше", далеко не значит правильней

---

абсолютно ПРАВИЛЬНОГО звучания не даст ничто - ни уши, ни (даже) мониторы. Всё относительно. Послушайте раскрученные хиты - все записаны на PRO-студиях, но звучат все по-разному.относительно(!) правильным при выборе, будет "просмотр" графика АЧХ, но и он с изменением громкости меняется, так что, думаю - спорить тут смысла нет.

---

Согласен с доктором!!! сейчас технологии не стоят на месте и что считалось 10 лет назад эталоном -AKG - K702 (у меня их 4 штуки) - в итоге сейчас в бюджетном сегменте... те же "Пионеры" звучат не хуже, в том же диапазоне звучат и "Соньки")))

А вот здесь вы не правы. Яблоки уже много лет как перешли на то же самое железо и в начинке никакой разницы нет, по этому звук будет точно такой же. Есть отличия в архитектуре операционной системы, но это для програмистов а не слушающих звук. Кому уж так хочется - проблеммы нет. На любой комп с виндой спокойно ставится яблоко. И пользуйтесь. Забудьте времена Мак 3 и 4. Уже все одинаково. Говорю как слушающий компьютерщик

ну это ж от потребностей зависит в первую очередь, можно и на винду ничего не качать - использовать стандартный набор (то, что уже есть в оси)

---

А мы лёгких путей и не ищем! Я например ловлю кайф в постоянном апгрейде своей машинки! А вот для Мака, прежде чем качнуть всякую "дополнительную хрень", это ещё надо её найти постараться!

---

Работаем уже лет 10 с картой Line 6 UX.Идеальна для живой работы и студийной записи..Подключается по USB.Изначально она создавалась для гитаристов-множество пресетов и т.д.Мы используем для вокала.Радуемся до сих пор.Рекомендую.

Мак слишком дорогой. Я лучше за эти деньги что-нибудь реальное музыкальное профессиональное нужное мне возьму. А до звука хорошей внешней звуковой карты ему всё-равно не добраться, во всяком случае ближайшие годы )) Так что покупая обычный мощный ноут, который в разы дешевле + классную внешнюю звуковуху убиваешь двух зайцев.

---

Да действительно , она изначально для гитаристов,
Даже фейдеры размещены сверху девайса , видимо для удобства
Недостаток этих карт -не очень скоростной USB Реализован только USB 1.1 and 2.0 compatible .Ограничение линейных входов и выходов.
Положительное что я заметил,это цифровой выход, футсвитч и поддержка своих же vst fx..Для домашнего использования вполне пригоден

---

есть у меня звуковая карта Sound Blaster FX Platinum , но я ею пользуюсь очень редко и то когда вспоминаю о ней :) продавать,отдавать не собираюсь!
**
я видел в интернете саунд бластер за 29$ это халява..в работе не знаю как ,есть внешний интерфейс с ИК приемником и миди входы если ссылка жива посмотрите
(ссылка на внешний сайт)
или бу

(ссылка на внешний сайт)


Ну а тем кто хочет удивить своих друзей или гостей ,можно купить
Akai Professional EIE PRO
Закос под винтажный звуковой модуль.

---

Пробежал три страницы , и понял - "Не имей "Амати", а умей .... Кто-то должен это помнить !!!

---

Золотые слова!!!

Кто нибудь пользовался картой Lexicon Alpha? Что можете про неё сказать?

---

Была в своё время. Главный недостаток - поддержка USB 1.1. Даже не 2.0. Отсюда и вопросы по скорости работы. Звучит нормально, но слишком древний экземпляр.

Глядя на одну только цену можно смириться с неудобствами винды. У меня весь аппарат столько не стоит сколько одно это объеденное яблоко.
Имея прямые руки и светлую голову винду тоже можно в конфетку превратить, которая будет верой и правдой служить долгое время не в ущерб домашнему бюджету.

Focusrite scarlett 6i6 Работаю с ней 3 года и менять на другую не собираюсь! Устраивает всё,но процессор ноута желательно от 2.5 гигагерц(в реальном режиме лучше ИНТЕЛ!!!)

---

Советую всем звуковую карту Presonus AudoBox 22vsal. Получаете два прибора в одном: звуковую карту и цифровой микшерный пульт с двумя вокальными процессорами, компрессором, эквалайзером и гейтом. Все редактируется, работает в реальном времени практически без задержек и шумов. Сам использовал несколько раз вместо микшерного пульта....

Если вы хотите использовать звуковуху только для восроизведения, тогда есть отличная альтернатива.. Попробуйте, сравните, будете приятно удивлены!!! Думаю потом никакой из выше перечисленных карт не захочется.
См. здесь. (включите переводчик)
(ссылка на внешний сайт)
(ссылка на внешний сайт)
(ссылка на внешний сайт)
(ссылка на внешний сайт)
(ссылка на внешний сайт)

Обычный пассивный симметрирующий разделительный трансформатор. на качество звука влиять никак не может. для уменьшения наводок и проблем с разностью потенциалов при соединении - да. и все за 100 баксов

По русски Direct-Box!

---

Коллеги,успокойтесь.Это обычный барыжный вброс.

---

а зачем их столько , на зиму делаете заготовки :) ?!

---

Вообще-то, трансформатор, как был магнитоэлектрическим устройством, таким и остался. Никакой фильтрации он не производит. У крутых, старых меломанов они стоят на выходе ламповых усилителей для согласования с акустическими системами, так как анодное напряжение усилительных ламп более 200 Вольт.
А, что касается основных характеристик звуковых карт, то критерии едины для всех цифровых звуковых устройств: чем выше частота квантования(44100Гц.,48000Гц, 96000Гц, 192000Гц.) тем лучше, чем выше битрейт (килобит в секунду), то-же лучше(64, 128, 320.), вопрос, а справиться-ли ваша машина с максимальными значениями. "Дрова", то-же немаловажно. Карту лучше использовать внешнюю, главное, что-бы на ней были разъемы не типа "мини-джек" 3,5, а нормальный набор. По-минимуму, хотя-бы 1 XLR (то-есть трех-штырьковый CAB-3, для подключения стандартного симметричного микрофонного кабеля), пара входных джеков 6,5 для линейного входа. И на выходе минимум пара таких-же. Плюс должен быть мониторный стерео-выход, то-же джек 6.5 для подключения нормальных "ушей". Весь софт под любую карту можно скачать в нете совершенно бесплатно. При таком варианте подключения мониторов(наушники, АС) никакой задержки не предвидится, если только с ASIO- драйверами косяков не напороть.
Вперед, и с песней.
Удачи!
P.S.
качество звука на всех цифровиках напрямую зависит от качества сглаживающих фильтров в ЦАПах и АЦП.
Вот теперь все.

---

нет не всё.огромную рояль играет питание максимально стабильное и правильно отфильтрованное,а так же экранировка цепей.

---

Ну, это классика жанра, как аксиома, принимается без доказательств.

---

А, еще как ни крути, без качественных акустических систем и хорошего усилительного комплекта, ни какие карты не спасут.

---

Зимой, прихожу домой после мероприятия, сел на скамейку, и... услышал звук падающих снежинок, так минут сорок сидел и слушал. Вот это музыка...

---

:),я-музыкант,и и в основном упор делаю на создание образа,в этом аспекте Бэрренджер меня на 200 проц. удовлетворяет:легко,практично,...нам колхозникам пойдет.Петь и играть надо актуальную и востребованную музыку,вот запара..

---

К "Беринджеру", прежде всего отношусь, как к добротному, бюджетному аппарату. Ну..., у них есть разные ценовые категории. Если, рассматривать только пульты, и искать в них изъяны, то там есть слабые места. При хорошей схемотехнике, есть недостатки элементной базы, но на то они и бюджетные аппараты, самое слабое место, это ползунковые регуляторы. Но, их ресурса вполне хватает, что-бы уработать его до упора, а потом просто, разобрать, а если лень, то отдать тому, кто желает повозиться, и после грамотной реанимации, насиловать его на полную катушку. Другое дело, возможности в обработке звука. Среди конкурентов, процессор эффектов, даже в самом бюджетном варианте, очень, даже не-плох. Мое мнение, среди бюджетных пультов, у этого бренда мало конкурентов. Если, рассматривать всю линейку техники австрийской компании, думаю, нужно разделять. Мне очень импонируют чистые усилители, к примеру EP-2000. Ясен перец, что при весе аппарата, имеющего трансформаторное питание, снять на выходе 2 киловатта, при весе в 16 кг. не реально. Железо, даже в тороидальном исполнении, не в состоянии обеспечить питание усилительного каскада, но качество звучания очень, даже убедительное.
При грамотном включении, по симметричному входу, при использовании качественных акустических систем, понравиться многим.
Я, сознательно упустил активную акустику этой фирмы. Мне она не нравиться.
А, в целом, добротная и надежная техника.

---

Какой простите компании???

---

Надож так лохануться...
конечно жэ германской

---

Истина!.. .. хотя иногда даже звук падающих снежинок может раздражать!

---

100 с лишним децибел в течени 5 часов кого угодно заставит на природу по доброму взглянуть.

---

К "Беринджеру", прежде всего отношусь, как к добротному, бюджетному аппарату. ну..., у них есть разные ценовые категории. Если, рассматривать только пульты, и искать в них изъяны, то там есть слабые места. При хорошей схемотехнике, есть недостатки элементной базы, но на то они и бюджетные аппараты, самое слабое место, это ползунковые регуляторы. Но, их ресурса вполне хватает, что-бы уработать его до упора, а потом просто, разобрать, а если лень, то отдать тому, кто желает повозиться, и после грамотной реанимации, насиловать его на полную катушку. Другое дело, возможности в обработке звука. Среди конкурентов, процессор эффектов, даже в самом бюджетном варианте, очень, даже не-плох. Мое мнение, среди бюджетных пультов, у этого бренда мало конкурентов. Если, рассматривать всю линейку техники австрийской компании, думаю, нужно разделять. Мне очень импонируют чистые усилители, к примеру EP-2000. Ясен перец, что при весе аппарата, имеющего трансформаторное питание, снять на выходе 2 киловатта, при весе в 16 кг. не реально. Железо, даже в тороидальном исполнении, не в состоянии обеспечить питание усилительного каскада, но качество звучания очень, даже убедительное.
При грамотном включении, по симметричному входу, при использовании качественных акустических систем, понравиться многим.
Я, сознательно упустил активную акустику этой фирмы. Мне она не нравиться.
А, в целом, добротная и надежная техника.


Прежде всего обратите внимание на заголовок темы. Речь не велась ни о микшерах ни о акустике Behringer. Или просто захотелось поговорить?
В таком случае подтяните слегка теоретическую базу прежде чем называть фирму австрийской (чтобы не лохануться снова) и называйте именно Берингер и никак иначе.
Олег, наши форумы читают разные люди, и люди (скажем так) начинающие в том числе. И когда они читают посты подобные тем что сейчас выдали Вы по поводу микшеров вышеупомянутой "австрийской" фирмы "Беринджер" то к сожалению легко принимают подобные опусы за истину. Пожалуйста не прививайте дурного вкуса начинающим!
Любые микшеры что сотворены узкоглазыми братьями под вывеской Behringer -это одно и то же дерьмо, которое возможно слегка отличается цветом и быть может слегка на вкус.
Разумеется, Вы имеете право на личное мнение, но моя личная просьба: не вводите в заблуждение тех кто "немножко не в теме".

---

Принято.

---

Dlinny67, привет! Твоё - квинтэссенция:
"Огласите Ваши гастроли - кабак, юбилей, свадьба. А там оно это кому-нибудь надо - супер пупер качество?" )))))
Понравилось, молодец.
Какими бы технологиями вы не перекидывались бы - всё равно качество будет хорошее. Несомненно. Вот только действительно - для чего?

Помните концерт "Тhe Beatles", когда в перерыве между песнями Леннон кричал Харрисону: "Какую песню мы сейчас играли? Вот...@@@@эту?" А Хариссон ему: "Да нет, Джон, вот эту...@@@@!" "А я играл вот эту... @@@@!" Хариссон: "Джон, да они нас всё равно никто не слышат - такой шум! Какая разница, какую играть!"

Ребята, я к тому, к чему мы все стремимся - и вряд ли достигнем - к совершенству. Выше Битлов совершенства пока ещё никто не достиг и вряд ли скоро достигнет - желаю всем вам ТАКОГО же внешнего шума, чтобы не заморачиваться на качество звучания.

Если кто-нибудь захочет сделать свой сольный альбом - не бросайте деньги на ветер, обратитесь к профи. В "Первом Музыкальном Издательстве" на сегодняшний день - лучшие в России поэты и композиторы.

У меня в школе в 73 году была "англичанка", которая в 60-х работала переводчиком в советском посольстве в Лондоне, вот она может и видела этот концерт в живую, увы, ей тогда уже было под 60, а так бы у нее поинтересовался, о чем там Леннон с Маккартни друг-другу говорили...

---

Dlinny67, понравилось!))))
"Кабак, юбилей, свадьба! А кому это надо - супер пупер качество?")))
Вспомнился концерт The Beatles, когда Леннон кричал Хариссону: "Какую песню мы сейчас играли?" Хариссон:" Вот эту - @@@!" Леннон:"А я думал - вот эту: @@@!" Хариссон:"Ну давай сейчас эту - @@@, всё равно никто ничего не слышит - такой шум!"
И к чему здесь все эти современные кабели?
Всё намного проще. Ведь ничего с тех пор не изменилось.
Если вы создаёте или исполняете хит - он и в Африке хит.
Ребята, если кто-то захочет сделать свой сольный альбом - обратитесь к профи.
"Первое Музыкальное Издательсво" с самыми лучшими поэтами и композиторами России - ждём вас! Звоните.

Да я бы прямо сейчас! Куда звонить-то надо? К профи-поэтам которые даже пропиариться без грамматических ошибок не в состоянии?



Для начала сделайте свой вклад для сайта АП, принесите и подарите людям что-либо, будь-то тексты, музыка, минуса, интересная и ценная информация, сделайте добро безвозмезно, а затем уже занимайтесь саморекламой.

---

---

Как всегда - чётко, грамотно! )))

---

Тоже штоле рекламой заняцца.

- покраска роялей в любой цвет, индивидуальный подбор фломастеров;
- тюнинг педалей;
- заговор от фальшивых нот, приворот парноса;
- гадание на обращениях доминантсептаккорда;
- экспертная оценка и составление диаграмм восприятия акустических резонансов банкетного зала в зависимости от процентного соотношения крови и алкоголя в сердечно-сосудистой системе музыканта;
- перевод текстов с ненормативного на литературный и обратно;
- ремонт песен.
Дорого.

Маэстро,можно к вам без очереди записаЦЦА????

---

Цитата:
Для начала сделайте свой вклад для сайта АП, принесите и подарите людям что-либо, будь-то тексты, музыка, минуса, интересная и ценная информация, сделайте добро безвозмезно, а затем уже занимайтесь саморекламой.

Как всегда - чётко, грамотно! )))

Кроме ошибки в слове "безвозмездно"...

"возДмездие"?

Можно я Вам её исправлю? По большому счёту это пишется таК: (проверено во всех словарях "народного творчества" )
"БЕЗД-ВОЗД-МЕЗД-НО"!!! И попробуйте мне противоречить - население Планеты Вас в клочья разнесёт, если Вы не определите откуда это пошло! ))))

---

---

На диаграмму восприятия акустических резонансов?
Таня. Tебе столько не выпить

А без "допинга" никак? ))) Боюсь что ты прав )))) .... "не выпить", так и что же? Так и ходить мне бедняжке не "затюнингованной" тобою? обидно даже как-то ))))))

---

Ну если педали оттюнить - заходи конечно. Без проблем!))

А в оригинале по английски слабо???
А... мы тут про "железяки" да про "софт"

---

...А, я то думал, что все гениальное не совершенно, потому и гениально.
Ну, если кому-то нравиться сидеть с гитарой и комбиком, это тоже кому-то нужно, иначе бы не сидели. А кому-то надоело сидеть в прошлом веке...и это тоже кому-то нужно. Вот потому и разговоры ведем о звуковых картах, да о проводах.
Думаю в звуке совершенна только тишина, в ней нет ни одной фальшивой ноты

---

- Вам понравилась моя новая опера?
- Да! Особенно паузы.

И, самая выразительная с 16 по 32 такты

---

кто умеет настраивать качественно и на беринджере настроит. 10 лет пользуюсь беринджер и ни каких нареканий.

Братцы знатоки, как же у Вас это выходит? Человек 4 страницы назад задал простой вопрос: "какую приобрести реально работающую выносную звуковуху", и на выходе получил кучу букв про провода, уши и личное восприятие. Обмен профессиональными мнениями прекрасен, но поделитесь личным опытом, господа. Ведь эта тема интересует многих (меня, например, тоже), кто еще не работал со звуковухами, ведь, как ни крути, с хорошей картой звук в любом случае качественнее, нежели без. Что скажете, парни?

Нууу.Если каждый так писать будет.Вы обоснуйте,почему "однозначно"?У меня например МОТU audio express.Брал,потому что работает и с FIREWIRE и с USB.Кучу букв писать не буду,а так....За 4-ре года не подвела ни разу.А работаю я с ней считай каждый день и весь день.

К сожалению, не могу сказать относительно качества АЦП/ЦАП в конкретной модели MOTU, но могу точно сказать, что есть отличия по количеству каналов на вход, по функционалу и цене.
Roland вдвое дешевле MOTU,
Roland имеет только 2 аналоговых входа против 4-х в MOTU
MOTU требует блока питания ( не всегда, с firewire нет) QUAD не требует оного
Roland обладает функцией AUTOSENS ( автоматическое определение уровня входного сигнала), которой нет в MOTU
Корпуса: MOTU - пластих (хоть и армированный), Roland - алюминий.
По коммутации: 4 аналоговых выхода на MOTU и 2 аналоговых выхода на Roland. Коммутация с компьютером у MOTU FireWire+USB, у Roland только USB.

Для выезда лучше ваша, а насчет работы с ней не скажу.Не вижу громкости на наушники.Есть?

Уважаемые форумчане! Спор глуп. 7 лет работаю с NI Komplete Audio 6. Пишет-играет на ура. Ни с какой встроенной картой это даже в сравнение не идет и не будет идти никогда. Такие ЦАПы и АЦП, как в в этой карте и в аналогичных, типа Presonus, никогда не будут стоять в ноутбуках, как штатные, ибо места не хватит. Для того их и придумали внешними. Шум (фон) - нулевой. По искажениям - ноль. Железная ручка громкости - самое то. Спорить тут не о чем. Без внешней звуковой карты м узыканту делать нечего, если только он не играет в метро, в переходе или в разливайке для алконавтов. Да и пора уже на другой уровень выходить - создать ветку для минусовок во флак-формате. Мп3-формат априори кастрированный, и это слышно тому, у кого уши работают исправно. Напишите минусовку, сохраните ее в мп3 и в wave и послушайте в ушах типа Presonus HD7 и потом будете спорить.
И если такие проблемы есть в плане АЧХ музыки в зависимости от формата, то представьте себе, как испортит кастрированный изначально звук мп3 еще и дешевая (плохая, непрофессиональная) встроенная карта ноута.
(для справки: Флак - это тот же wave, но закодированный без потери качества, чтобы занимать меньше места и на него можно текст повесить в джет-аудио. На wave-файл текст не вшивается).

---

Я, практически, на все свои минуса даю ссылки "для гурманов" - WAV, но что то особого ажиотажа не наблюдаю. О чём это говорит? Да всё просто: абсолютное большинство не заморачиваются "супер пупер качеством" - хватает вполне мп 3, хотя, это как минимум в 4(!!!) раза задавленный оригинал. так какой смысл на МП-шный трек ставить звуковую? лучше она его не сделает.

---

Опять одно и то же. Давно всё выяснено:
1. Для создания аудиоконтента (написания аранжировок, записи вокала и инструментов, адекватного референсного мониторинга, многоканального суммирования) - внешний аудиоинтерфейс необходим. В первую очередь - как удобный маршрутизатор с функциями предварительного усиления и цифрового роутинга сигналов. И лишь потом как ad-da преобразователь.

2. Для караоке в точках общепита - внешний аудиоинтерфейс не нужен. Вполне достаточно встроенной микросхемы воспроизводящего устройства (ноутбука, планшета, плеера, мобильного телефона, минидиска, автомагнитолы и т.д. и чп).

Андрей, так я про то и толкую

---

Мало того, у меня некоторые "продвинутые" заказчики даже требуют, чтобы обязательно в mp3 было "Чобы прям как в интернете"

---

Эд, ты сам же и ответил на свой же вопрос у каждого уже давно сложилось свое восприятие и слышание звучания[/quote] я уже не раз говорил - если делать сюда, как оно ДОЛЖНО БЫТЬ, то будешь "ущербным" среди остальных накачанных минусов а вообще, " у каждого...... и т.д. "

---

Они, вроде, им музыканты неплохие, кое-кто, преподает в музыкальной школе. Казалось бы, у людей музыкальный слух, включаю два ноута, с одинаковой фонограммой, только один напрямую, второй через карту, фонограмма в вавке, не видят разницы. Вторая картина, пульт один, усилок один, только выход один симметричный, второй через "джек" с выхода Contr room, никакой разницы они не увидели.

---

Ещё это делают через целую гирлянду переходников, типа так смотрится круче!

---

Господа, мне кажется, разговор уходит не в то русло. Несмотря на массу мнений, мы здесь пытаемся говорить о том, что звук, полученный через хорошую внешнюю звуковую карту, однозначно лучше независимо от того, слышит это или не слышит конечный потребитель (и на то есть куча описанных выше причин). Это, как я понимаю, и есть суть данной темы.
Карта в звуковом тракте должна быть! Вопрос - в каком именно тракте?
На дешевом звуке карта просто не слышна, а вот хороший аппарат позволяет услышать разницу. Любой уважающий себя лабух (в данном контексте музыкант, работающий со звукоусилением) постоянно совершенствуется. Мы наращиваем репертуар и наращиваем "железо". Я, например, наконец-то добрался до уровня, когда задаваясь вопросом, что еще можно улучшить в звуке, понимаешь, что пришло время подумать и об источнике звука. Уж если вложил в аппарат несколько тысяч баксов, то жалеть сотку на звуковуху как-то несолидно.
Так что всем бобра и творческого роста!

Улучшить звук можно лишь акустической подготовкой помещения и качественным исполнением вокального материала. В "плохом" помещении даже качественный аппарат будет звучать отстойно. А калеку-вокалиста вообще ничего не спасет. Все же разговоры, о том чтобы крутить wav или mp3, крутая карта или встроенная - как выше уже написали не играют никакой реально видимой роли. ИМХО

Игорь, это еще пол беды. Пару лет назад, без задней мысли, перед концертом скинул оператору минусовки с флешки в WAV-ке. В итоге получил от своего руководства выговор за то, что две наших фанеры у этих умников с Динакордами на выходе не хотели воспроизводиться на ихнем ноуте.

---

Ну здесь много чего может быть включая классификацию и проф пригодность , тех людей которые не справились с данной задачей. Либо не хотели мозгами пошевелить ,либо их и не было..Просто поставили ребят включить ,выключить а все остальное им по барабану..Ну типа смотрите какая у них офигенная аппаратура. :)

---

Как раз, в квалификации звукорежиссера никаких сомнений, его сын сидел за пультом, парень не мальчик с улицы, он и сейчас обслуживает районные мероприятия, а это Омский район, ну, практически город., с обалденным комплектом техники, и по качеству работы превосходят своих коллег из городских, продвинутых площадок. Просто, я понял, что накануне комп не проверяли и не обслуживали, короче, безалаберность. Ну, а легче свалить на приехавшую "деревню".

---

А мне частенько ( блондинки ) приносят на флэшке ярлык от wav-файла, то бишь ссылку на файл, который находится где-то на их компе! На мою фразу - что они принесли лишь ярлык и сам по себе он играть не будет! Начинают возмущаться, что мол компьютер у меня г.. и тд и тп, у них то на компе всё нормально играло Короче, в результате виноват всегда оказывается оператор!
Певец мимо нот поёт... догадайтесь с трёх раз кто виноват???
Батареи не греют... тоже оператор накосячил!

---

Стас, в этом ты прав на все 1000...%
А, что касается помещения, почему-то, хозяева об этом не задумываются, и делают удивленные глаза, когда крутая техника звучит как отстойный ширпотреб.

---

А, это уже как аксиома. Стрелочник.

---

Потерянная волна отражается на кармане оператора.

---

Что-то, мы в самом деле, от "карточной" игры отошли за угол.

---

Молодец!Золотые слова!Полностью согласен!Хотя и большинство с этим согласны,уверен на 100%.А тем кто ищет звуковуху что бы улучшить качество звучания воспроизведения фонограмм в аппарате советую прочитать всё заново!!!

у меня вчера такой случай был..выбежал безбашенный Дед Мороз а "микрофон" у него все пропадает и пропадает..он пытался на меня обратить внимания , пришлось показать ему пальцем для короткого понимания!
Свой радиомикрофон, я не сторонник давать ведущим и всяким приблудним артистам,вот и заставляю приезажать со своим ,а то уже совсем начали барзеть!

---

Наверное батарейки в голове сели... Опять, виноват оператор?
А, у меня вчера, ребятки умудрились выскочить на метр перед акустикой, еле успел чувствительность загасить.

---

Ха! У меня ведущий иногда умудряется микрофон в фазоинвертор класть, причём не один раз за вечер!.. Вобщем держит в тонусе!

---

Ха! У меня ведущий иногда умудряется микрофон в фазоинвертор класть, причём не один раз за вечер!.. Вобщем держит в тонусе!

---

Точно, не соскучишься.

---

Я предполагаю был фон!

Всем привет! Сколько всего уже написано, даже не успел все прочитать. Скажу одно, звуковая карта (выносная) нужна по любому. Качество звука с простого бука одно, когда подключаешь карту, все совсем меняется в лучшую сторону. Это слышно в наушниках, на колонках можно и не услышать.Я использую креатив саунд бластер, простенькая по своему, но эффект имеется от неё. Так же эффект имеется от наличия обычного эквалайзера, без него как без рук. Ну с проводами, тут все зависит от финансов, можно и дорогие купить, но можно использовать бюджетный вариант, но лично я паял каждый провод сам, магазинными не пользуюсь. Лично мое мнение.

Зависит от акустики, на которой работаешь.

---

Акустика у меня трёх полосная Fender и сабы Eur Saund, усилитель HED 110 Cerwin-Vega. Пульт Yamaha MG 124 cx. Но все таки в наушниках как то комфортнее звучит.

У нас, далеко не креативный комплект АС, правда доработанный, но разницу в звучании слышно. Хотя, простому обывателю включаешь оба варианта, по барабану, не замечают.

---

Даже, и разговора быть не может. Хотя, как, у любой акустики, так, и у головных телефонов, разных производителей есть характерная окраска звучания. Из опыта общения в среде меломанов аудиофилов, скажу, на вкус и цвет, перефразируя, звук, товарищей нет. Срабатывает масса факторов. Причем, личные предпочтения не всегда соответствуют реалистичности звуковоспроизведения. Сколько людей, столько и мнений. Есть и акустика с потрясающим звуком, но, это далеко не эстрадная, причем, с тяжеловатым ценником. Просто, для работы с фонограммами, легче, и в финансовом плане, работать с наушниками.

---

Олег, я тоже был сторонником работы в наушниках, и долгое время считал, что всё можно делать "чисто" в них, естественно, потом проверяя на аппарате, но! с недавних пор, по возможности, работаю в мониках. Жаль, что не всегда есть такая возможность. И вот, что хочу добавить на эту тему: если у человека порядок со слухом и восприятием звука, разницы нет! Ну, по-крайней мере, я не ощутил значимой разницы между студийными ушами и мониторами. Для меня она - только в удобстве. Как говорится - "если не по Сеньке шапка", то не поможет ничего, ни самые крутые (читай - дорогие) мониторы, ни такие же наушники. Всё относительно.

---

Это уж, точно. По возможности, я конечно, то же отдам предпочтение мониторам. Лишние операции со звуком, то же ни к чему. При чем, наверное, предпочел бы вместо чистых моников АС класса "Boston", "Infiniti", очень нравиться звучание "Aleks-Idia", в РФ они появились в конце 90-х, бренд новый в среде меломанов, но уважение завоевал. И усилок "Onkio", или "Denon". Что поделать, меломанские привычки.

---

Пожалуй, это отдельная тема. Что касается применения звуковой карты, то она, вполне, актуальна. Так же как, тема использования усилителей класса D. У меня есть друзья, которые, до сих пор тащатся от винила. А, вот разницу между аналоговым и цифровым звучанием, можно услышать только на технике аудиофильского качества. Но, это, опять же в студийных условиях, но ни как, не на сцене. Так же и разницу в звучании фонограмм разных форматов цифровой записи. К тому же создать равномерное звуковое поле в зале, задача, еще та... Я это к тому, что заморачиваться на проблемах воспроизведения с встроенной в пульт карты, можно в том случае, когда в зале есть акустическое оформление, и акустические системы инсталлированы, с учетом этого оформления. В других случаях, для обывательского слуха, без разницы, есть звуковая карта, или ее нет.

---

об этом уже говорится на протяжении ооооочень долгого времени! про звуковую чуть раньше Андрей Кошкин верно выразился - при записи фанеры, точнее, при сведении и мастеринге, без неё хреновенько, в остальных случаях умничать смысла нет. За исключением случая, когда выход на наушники у ноута раздолбан.

---

Это уж точно, ходим вокруг одного столба.

---

Да уж!.. Один мой товарищ приобретал внешнюю звуковуху исключительно только по этой причине

---

Всем доброго дня.Помогите, пожалуйста:у меня проблема при записи микрофона через внешнюю звуковую карту-пишется минус на дорожку с вокалом...?раньше никогда такого не было!!!Звуковая карта US-322 TASCAM.Переключаю на драйвер ASIOALL 2 - работает как надо.DAW -Cubase 9.Win-10 х 64.Пожалуйста подскажите.

---

А Вы, внимательнее посмотрите на заданные входы и выходы в аппаратных настройках программы.

---

Программа настроена правильно.Ведь такое случилось первый раз за многие годы.Я даже сделал так:включил минус на WaveLabe,а микрофон-дорожку включил на запись в Сubase и результат тот же !???Запись минуса с WaveLab прописалась на дорожке в Cubase.

---

Проверьте все настройки начиная с винды, с настройки звуковых устройств.
Что-то, логики в использовании двух программ для записи вокального трека, не понял.

---

Я просто решил проверить:пойдёт ли звук минуса,звучащий в Wavelab(или в другой проге) на дорожку записи вокала в кубе.И он записался,хотя этого не должно быть.Я на старой
системе XP включал с этой картой-тоже самое происходит,хотя раньше с этой зв.картой на ХР всё было нормально.Неужели зв.карта полетела...??? но ведь один микрофон(при записи) пишет!!!- а при воспроизведении минуса и записи вокала - пишется на дорожку вокала минус...???В чём дело не пойму. И проверить с другой зв.картой нет возможности.Почему же через ASIOALL всё работает,но микрофон пишется очень хреново.

---

Происходит вот что. Через USB интерфейс фонограмма поступает на звуковую карту. Сигнал с микрофона поступает на звуковую карту. В звуковой карте они смешиваются и этот микс идёт на запись. Настройте звуковую карту так, чтобы на наушники шёл миксованный сигнал, а на запись только сигнал с микрофона. Всё дело исключительно в настройке звуковой карты. Или смотрите какой источник выбран в качестве источника записи в звуковых настройках Windows. Вполне возможно, что там в качестве источника записи указана "Линия", а не "Микрофон".

В том то и дело,что настройка правильная,а любое воспроизведение трека вовремя записи микрофона пишет минус...Ведь до этого всё было нормально.

---

Главное, что бы указан был USB-источник. В любом аудио редакторе задаются параметры входов и выходов на каждый трек. А в настройках аппаратного звука задаются частота и битрейт квантования, и драйверы звуковой карты. При записи с пульта применяются линейные входы звуковой карты. Напрямую с микрофона на карту, микрофонный вход звуковухи. При работе с пультом нужно учитывать, что нельзя подавать сигнал с карты и микрофона в один посыл "main mix", они должны быть разведены. Если, на наушники сигнал берется с мониторного выхода карты, то линейные выходы на ней можно отключить полностью.
Надо полагать, при исправной карте, где то есть косяк в развязке, если микрофоны на запись подаются с пульта.

---

Олег, при чём тут пульт? Автор вопроса чётко пишет: "при записи микрофона через внешнюю звуковую карту..."

Ну, тогда проблема в настройках. Хотя, оговаривалось, что все настроено правильно. Можно предположить, что по запарке, где-то косячишь, бывало. Но, как-то на карту сразу грешить, не разумно.

---

Спасибо за советы,будем искать в чём причина..

---

И Вам спасибо за подсказки,буду разбираться.Только не доходит до меня...-стоит новая Windows 10 всего 6 месяцев,всё работало и вдруг что-то слетело...Ведь отдельно пишется правильно,а вместе накладывается на другой трек.....

---

В позапрошлом году, за такой период, трижды систему переустанавливал. А, драйверы, даже и считать не имеет смысла. Причем, чем больше болтаешься в нете, и чем больше закидываешь чужого материала, тем больше шансов подцепить заразу. А, самый радикальный способ избавления от вирусняка, вынести все с системной области, с последующим форматированием и установкой на чистый диск. Так что, пол года большой срок, это не ВСЕГО, а УЖЕ.

---

Во-первых, вся система новая и всё железо;во-вторых, почему тоже самое происходит на системе с ХР и ноутбуке...???ПОЧЕМУ????

---

Спасибо, Вас тоже с наступающим праздником и всех, кто даёт советы!!!Всё , что Вы пишете пишете,я давно сделал!!!!!!!!И настройки правильные!!!!!!!Вы не слышите меня : почему на других устройствах-ноутбук,комп... и т.д. происходит тоже самое!!!????????

---

ProSan:спасибо за Ваши очень умно-хитрые "советы"...Если бы я последовал Вашим "советам",то то нужно было бы, почти, всё поменять на новейшей 10-ке!!!...Спасибо,но Ваши советы были не в теме!!!!Удачи.А выручил
Спасатель ,человек знал ,о чём говорит!!!Спасибо ему!!!!

---

Причём здесь инет??!!вопрос стоял по звуковой карте!!!Спасибо за советы.Всё решилось- была моя невнимательность-"Спасатель" выручил!!!!!!Честь ему и хвала!

---

Виктор, а Вы смотрели на дно звуковой карты? Там есть переключатель на два положения "STEREO MIX" и "MULTI TRACK". В каком положении он у Вас?

Спасибо Вам большое!!! Вы настоящий СПАСАТЕЛЬ!!!Я совсем забыл про переключатель-может случайно тронул его ...Ёщё раз огромное спасибо и с праздником!!! Тема закрыта.Всем спасибо.

---

Соглашусь на все 1000%. Сам уже почти год так работаю - красота!!!

---

Привет всем! "За исключением случая, когда выход на наушники у ноута раздолбан" - Как мне это знакомо.... Конечно внешняя карточка качественнее "расцифровывает" звук наших мр3.(и так в сжатом формате) В компах стоит "бытавуха" и все они звучат по разному.., проходя, приграды на своем пути. Кроме этого, если у Вас мелкая халтурка и вы не хотите брать собой груду железа, подключая микрофон или инструмент (желательно с приампом) и работая в выбранной программе с Vsti плагинами вы получаете достойные эффекты с минимальной задержкой... Очень удобно и мобильно.. Сегодня полупрофессиональная карта дорого не стоит, это в 80-е надо было экономить , и копить на "шурик"

Одни понты.Каждый использует то что может себе позволить или то что считает необходимым.Это как мобильник-у кого какой.
Одно точно-любая звуковуха,даже самая простая,звучит лучше чем выход на наушники в ноуте.

Всё очень просто - потому, что это выход для наушников. Попробуйте использовать выход для наушников вместо линейного выхода из внешней звуковухи, получите такой же результат, а возможно и хуже.

---

Ребята, тему-то уже закрыли. Всем понятны преимущества использования звуковой карты.

---

Поставлю точку по поводу Realtek на материнской плате цитатой российского разработчика аудиокарты Максима Лядова:

Звуковая карта М-Аudio AUDIOPHILE 192 Прощу дать правильные настройки, для Audio Audition 1.5 спасибо.

А что значит "правильные настройки"?

---

а что там сложного ,читайте внимательно в преференсиях,и выставите на вход и выход свою аудиокарту.первоначально буфер и латенсии определит сама система ..а там уже будете выискивать ,путем подбора нужного вам буфера.
ну конечно , если у вас 20 ядерный Intel то наверное и звуковую карту можете себе позволить соответствующую ценнику

---

Коллеги, прошу совета. Не могу сделать вывод звука через внешнюю звуковую с плеера MusicBee. Очень удобный плеер для халтур, а вывод не идет.В настройках плеера сделал все правильно, скачал драйвер, установил флажки и никак. На всех остальных плеерах все работает, пробовал несколько карт и бюджетных и дорогих, а на MusicBee не идет. Может быть кто-то работал с этим плеером и есть что-то что я упустил. На форум MusicBee зайти не возможно - не отвечает Благодарю за любую информацию, очень уж привык к этому плееру.

Нет никто! Коллеги отзовитесь. Вопрос один: выводил кто-нибудь звук через внешнюю звуковуху, если выводил то как,что нужно включить в настройках MusicBee или ноутбука. Обшарил все форумы, нигде ничего об этом плеере не упоминается. Знаю что Dr Marctin пользовался этим плеером.Владимир, если нетрудно, напишите пару слов.Вижу Вы сейчас на сайте.

Василий, у меня внешняя (для халтур) M-Audio Fast Track Pro, в "пчёлке" я ничего не настраивал, звук я имею ввиду. Если у Вас вин 10 (по остальным не помню), то просто жмёте внизу на значок динамика, и выбираете свою звуковую. Всё, что звучит в компе (ноутбуке) - пойдёт через неё.

---

Владимир,после прочтения Вашего коментария, я все же решился (думал "пчелка" не заработает) переустановил плеер MusicBee и купил новую Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen 2019г.выпуска, зарегистрировал, скачал с оф. сайта драйвер и сразу все заработало. Минусовки не узнал, звук безподобный, конечно же не все звучит как раньше, потому-что раньше все тупо одинаковые были, ну ничего, редактор есть - подправим,ну а некоторые придется удалить и найти почище. Так что ребятки, что бы кто не писал здесь о внешних звуковухах, это сильная штука и если кто- то считает что гостям все равно какой звук, лишь бы звучало так это не совсем так, даже когда вживую играешь- выщипываешь и то подходят и тычут свой смартфон и говорят сделай вот так вот хотя там похуже мелодия звучит. Ну и данная звуковуха из бюджетных но там есть одна штучка "AIR" называется, делает звук мягким и этим очень отличется от других.

Всем привет! Всех - с наступающим!!! Вопрос такого плана: раздолбано гнездо наушников в ноуте, как по звуку на халтурах Behringer UMC22? бюджет минимальный, поэтому выбор пал на неё. Кто что скажет? Насколько всё плохо?

---

Я думаю, что проигрывать мптришки вполне себе. Разницы не услышишь. А большего и не надоть

---

Спасибо, я примерно так и думал

---

Володя. В 21 веке живём ))
Не нужно больше никаких проводов, разъёмов, звуковых карт.
Покупаешь тыщи за полторы любой Bluetooth-aux приемник, коннектишь с ноутом (телефоном, планшетом, чем угодно), назначаешь выходом по умолчанию, втыкаешь в пульт.

Усё )) И никаких проводов, можешь с ноутом по залу гулять. И розетки заклеивать не нужно, ничего никогда не будет фонить. Для халтур - более чем.
(ссылка на внешний сайт)

Андрей, и скока мне таких примочек нужно на 2 сателлита саб и ноут и пульт? и от чего они питаются?

---

Не выше. Но написано же - "для халтур" А "халтура" и "качество" - понятия несовместимые ))
Современный Bluetooth-протокол очень надёжен (до 10 метров) и даже студийные WAV передаёт в должном качестве. Что уж говорить об mp3, "качество" которых изначально под вопросом. Провод хорошо, но когда его некуда воткнуть (сломалось гнездо и всё такое) - беспроводные технологии в помощь.
Рассказываю. Неделю назад вернулся из гастрольного тура с Алисой Мон и Анатолием Алёшиным. И случился у нас в туре корпоратив, в котором кроме выступления артистов нужно было ещё и часик "танцевалочки" организовать. Мы с басистом и гитаристом быстренько накачали минусовок в планшет (с этого сайта) и решили вспомнить кабацкую молодость. Отлабали за нефиг делать, мастерство не пропьёшь. Именно на этом корпоративе и выручили нас те самые беспроводные технологии:
1. Звукорежиссёр в 12 метрах от сцены, планшет на сцене на пюпитре. Кинули звукарю на пульт крохотную Bluetooth-бздюльку от наушников Sony, законнектили с планшетом - всё звучало отлично, ничего не отваливалось, отработало как часы.
2. Когда ставили аппарат - не хватило длины провода до дальнего монитора (в качестве мониторов возим Turbosound iX12). Заслали на него сигнал через китайскую WiFi-бздюльку с алиэкспресса (ссылка на внешний сайт) , всё ок.
3. Толя перед выступлением не успел зарядить свой радиомикрофон. Взяли обычный проводной, воткнули в него WiFi-бздюльку ALESIS MICLINK WIRELESS, приёмник звукарю в пульт - отработал на ура.
Да и не припомню я чтобы хоть раз отвалилась блютусная мышка, клавиатура или головная система в моём автомобиле - блютус сверхнадёжный протокол.

как вариант гитарку к примочке привязать

Вадим а это тема ,частенько с таким сталкивался

Андрей! Отличная идея! Нужно попробовать на ДК-овских 115 Беренджерах. Там как раз есть и USB вход для питания. Да и бздюлька эта классная. Тоже себе приобрел для гитары. Звучит идеально. Как никак, качество звука 24 бита.
Вчера пробовал подключать через блютуз (ссылка на источник) (ссылка на внешний сайт) Полет нормальный. Сигнал стабильный. Только нужно ее настраивать. У нее два режима работы. Моно и стерео. Смотрим в настройках приемника, в каком качестве Вы хотите его использовать.

---

Есть хороший вариант звуковой карты Steinberg UR22 MK2 драйвер универсальный windows 7.8,8.1,10 фантомное питание есть,запитывается по USB,никаких блоков питания.поддержка WDM,ASIO Midi вход выход

Roland Rubix 22 скажите хочу купить, стоит или нет.

Обычная звуковуха! Простая как 3 рубля ( чем проще, тем надёжней ) Но лично я обратил бы внимание в этой ценовой категории на Scarlett... это субъективно

---

А кто то ей пользуется, а то написали как три рубля, совет брать или не брать

Я имел ввиду, что в ней нету тех наворотов, которыми вы не будете пользоваться, а платить за них придётся! Нормальный АЦП-ЦАП и надёжность в коннекте.. что ещё нужно???

---

Спасибо

Подскажите драйвер для Roland где скачать для 10 винды

На родном сайте. Если для рубикса: драйвер (ссылка на внешний сайт)

Привет колеги Уже 5 лет работаю на звуковухе через юсби E-MU-04 04 устраивает пишу вокал и фонограммы с корга советую попробовать не дорого и по качеству катит

---

А я на такой отработал буквально пару месяцев! Однажды просто перестала включаться и всё тут! Мастера сказали что какая-то центральная микросхема полетела, сопоставимая со стоимостью самой карты!
Ругать карту не буду... но осадочек остался

---

Игорь, у меня E-MU-02-04, по сути, из того же семейства, юзаю лет, так пять. В принципе, вполне, достойный вариант. Естественно, если подвернется, в соотношении цена/качество, более достойная, еще подумаю. А стоит ли менять шило на мыло...

---

Согласен! Нужно покупать аппарат для конкретных своих целей, а не для того чтобы "меряться пиписьками" у кого круче! За профессиональной студией со средним бюджетом всё равно не угнаться! Ну купите вы карту за 2 000 баксов.. и воткнёте в неё микрофон за 150 ???.. Смысл?
При теперешнем изобилии в магазинах можно найти аппарат именно под себя, не переплачивая при этом за ненужные навороты!
И ещё! Мало упаковаться аппаратурой, нужно ещё уметь ею пользоваться!
У меня некоторые ученики так и думают - "Вот куплю себе крутой навороченный комп и ВСЁ!!!.. Стану звездой" И есть "коллега", который с интегрированной звуковухой и микрофоном от скайпа записывает потрясающие вещи!

---

Таких чудиков выше крыши. Звезд ЮТЬЮБА как собак... Однако, грустно все это... А, где же музыка?

---

m-audio audiophile 192 при записи в adobe audition 1.5 не слышу свой голос, помогите какие настройки нужно сделать, пожалйста