Диалог с цыганкой

Да уж... классика сюжета))))

Верю, сталкивалась)

Ох уж эти цыгане...

О! Эта мысль мне тоже в голову многократно приходила. Правда, слегка в иной форме: всегда готов был сам себе предсказать, что со мной будет, поэтому в услугах шаманов не нуждался.

Нет, привычка продумывать вперед...)) Предсказать судьбу несложно. Достаточно знать ключевые особенности человека и его внешнее окружение.

Всего хватает: и мечтательности, и фантазерства, и эмоциональности, и рациональности. Все в разумных пределах))

Нет. Идеалов не бывает. Потому что недостатки - продолжения наших достоинств.

Во всяком случае, учителям сильнее запоминаются двоечники.
По поводу любят... Может, любят не тех, кто совпадает, а тех, кто не похож и дополняет? С точки зрения природы, стремящейся к развитию и разнообразию, так логичнее.

Умная!

Радоваться.

Предлагаю спать, а то завтра шлепать на работу. Да и тебя замучил, наверно.

Бай-бай

Не совсем согласен. Предположим: 1) Некто - прекрасный изобретатель. Другой - денежный мешок, у которого деньги в банках от безделья обесцениваются. От союза выигрывают оба. В отношениях полное взаимопонимание, напряжения никакого. 2) Один - замечательный писатель, другой успешный издатель, умеющий вовремя подобрать, что плохо лежит. Разве у них возникнут проблемы во взаимоотношениях? 3) У одного - талант певца, у другого - продюсера. Откуда возьмётся напряжение между ними? 4) Вы - генератор идей, но у вас нет организаторских способностей, он - прекрасный исполнитель. Откуда взяться проблемам?
Теперь посмотрим, какое будет взаимопонимание у тех, кто во всём совпадает. Допустим, Вы - лидер, я - лидер и оба пытаемся решить одну проблему, но решение видим по-разному, потому что идентичность проявляется в общем, но не в частностях. Какое между нами может быть взаимопонимание, особенно если мы совпадаем еще и в своём эгоизме? Никакого.
Вы скажете: "Ну а как же, ведь если интересы совпадают, то люди, казалось бы, должны прекрасно ладить друг с другом, разве не так?". Так. Но ведь интересы это - частность. Вероятность того, что они будут совпадать всегда и во всем - ничтожна. Так что универсально и в долгосрочной перспективе лучше подходят друг другу люди, дополняющие друг друга по ключевым особенностям личности, а не совпадающие по частным интересам. По интересам лучше выбирать партнеров по теннису или там по кройке-шитью-вязанию-садоводству-фитнесу-рыболовству-охоте и т.д.
В чем я не прав?